为什么说向突厥称臣纳贡是唐太宗李世民一生的耻辱?

南荒
四十八史
2019年07月25日 08:28

隋朝末年,由于隋炀帝杨广接连出现决策性的失误,导致民怨四起,各地起义不断,最终,隋朝被李渊率领的起 义军给推翻了,推翻隋朝之后,李渊称帝,建立唐朝,并将国都定在了长安,也就是今天的西安市。

帝位稳定以后,唐高祖李渊便将大儿子李建成册封为太子,将二儿子李世民封为秦王,四儿子李元吉封为齐王,其余子嗣也均封了王,看似皆大欢喜的局面,没成想却引来了一场惊天大变。

为什么说向突厥称臣纳贡是唐太宗李世民一生的耻辱?

由于李世民认为自己在建立唐朝的过程中,功劳比太子李建成大,也比他更适合当皇帝,最后决定铤而走险,发动了史上有名的“玄武门之变”,在杀掉大哥李建成和四弟李元吉,并逼 迫高祖李渊退位之后,李世民如愿成为了大唐的第二位皇帝,史称唐太宗

也许唐太宗成就帝位的手段有欠光明,以至于引来世人的非议,但不可否认的是,他的确是历史上为数不多的明君圣主之一,正是他开创了“贞观之治”,才为日后唐朝一百多年的盛世奠定了非常坚实的基础。

为什么说向突厥称臣纳贡是唐太宗李世民一生的耻辱?

其实,除了“玄武门之变”以外,还有一件事也让唐太宗被世人诟病了很久,那就是在“玄武门之变”过去没多久,唐太宗与入侵唐朝的东突厥颉利、突利二可汗结盟了,本来结盟是很正常的一件事,并不值得议论。

但这次的结盟对唐太宗乃至唐朝来说,都难逃“耻辱”的嫌疑,明面上说是结盟,其实,说是唐朝向突厥“称臣纳贡”更为恰当,话说当时李世民刚刚即位不久,突厥便发动二十万大军,直逼到了长安城外的渭水河畔。

为什么说向突厥称臣纳贡是唐太宗李世民一生的耻辱?

此时,突厥大军距离长安城仅四十多里地,一时间朝野震动,无奈之下,李 世民被迫使出“疑兵之计”, 亲自率领众位大臣和和将士,隔着渭水与颉利可汗对话,被唐军的“强盛”给迷惑住了的颉利可汗,在不明就里之下,最终与李世民签订了和平协议,并撤走了军队,这便是史上的“渭水之盟”,又称“便桥之盟”。

这个盟约是唐朝拿着真金白银换来的,并且还表示了对突厥的臣服之意,正因为如此,很多不明真相的人便指责李世民对突厥过于软弱,有损大唐的国威和气势,毕竟向对手“称臣纳贡”不是一件光彩的事情。

为什么说向突厥称臣纳贡是唐太宗李世民一生的耻辱?

不得不说,因为“渭水之盟”而对唐太宗指责是非常错误的,恰恰相反,这才是唐太宗真正高明的地方,而日后的发展也佐证了这一点,就在“渭水之盟”不久,东突厥的内部便产生了分裂,包括薛延陀在内的诸多部落都对颉利可汗的政令表达了不满。

于是,他们便立了薛延陀为可汗,与此同时,突利可汗也在暗中联系大唐,并与颉利可汗彻底决裂,恰巧此时,东 突厥又遇到了大雪气候,很多牲畜不是被冻死就是被饿死,由此导致突厥的实力严重下滑。

为什么说向突厥称臣纳贡是唐太宗李世民一生的耻辱?

反观大唐在李世民的领导下,政局日益稳定,国力也越来越强,而唐太宗也无时不刻的在为反攻突厥做着各种准备,在贞观三年即公元六二九这一年,李 世民终于向突厥发动了攻击,并击败了突厥。

转过年,大唐名将李靖向定襄发动进攻,再次大破突厥,结果打得颉利可汗孤身逃走,后来,西道行军总管张宝相还生擒了颉利可汗,经过连场大捷,唐朝也将版图扩大到了贝加尔湖以北区域。

为什么说向突厥称臣纳贡是唐太宗李世民一生的耻辱?

从签订“渭水之盟”到反攻突厥获得大胜,前后总共经历了十二年的时间,唐太宗高明的地方就在于,当初突厥进攻长安的时候,正值唐朝新建不久,还处在百废待兴的阶段,不宜与突厥开战。

唐太宗用一时的隐忍,为唐朝换来一段难得的休养生息的时间,最后等到时机成熟,一举洗刷耻辱,这才是一位英明皇帝最正确的选择,而不是意气用事,不顾现状,在错误的时间与错误的对手展开一场错误的战争。

免责声明:凡未注明原创的内容均源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

Copyright © 2019 48H.com.cn All Rights Reserved. 四十八史 版权所有

鲁ICP备18030091号-2

返回顶部 关注四十八史新浪微博 添加快捷桌面