皇帝为何不退位给太子,偏偏等到他死为止

南荒
四十八史
2019年08月29日 09:03

都说权力是一杯毒酒,其实,说是毒品反而更加合适,凡是掌握了权力的人,有几个能够放手的?尤其是至高无上的皇权,真的能够说放就放?要知道皇家可没有什么人伦常情,在无比诱人的权力面前,每个人都会暴露出自己最真实和邪恶的一面,为了权力,兄弟相残、儿子弑父屡见不鲜。皇帝们不愿意退位只是为了享受权利而已,别的什么都可以牺牲,充分暴露人性对于权力的执着。

皇帝为何不退位给太子,偏偏等到他死为止

在帝制时代,皇帝去世、新帝登基这一段时间,往往是最容易出现政权不稳定的时候,这段时间内经常会发生一些血腥案件,其中主角大多都会有皇帝的儿子,也会有朝中的大臣,这是皇权争斗出结果后的清洗。

皇帝为何不退位给太子,偏偏等到他死为止

为了尽量避免这种不稳,君主们很早就想出立太子这种方式,但要提前几年让太子继位,皇帝舍得权力?而且提前多少年合适呢,皇帝的寿命不一,甚至有的太子是死在皇帝前头的,要是退位后皇帝死了太上皇还在,是由皇帝的儿子继位还是太上皇复出?皇权最忌分散,所以几乎不会有皇帝去尝试这种举动。

皇帝为何不退位给太子,偏偏等到他死为止

比如李世民,正是因为他聪明,这才没有急着传位,他退位后,皇位传给谁?李承乾、李泰还是李治?退位后权力在谁手中?我们可以从历史上那些太上皇来看。第一位太上皇是秦始皇之父秦庄襄王。第一位活着的太上皇是刘邦之父刘太公,这两位跟权力不搭边。

皇帝为何不退位给太子,偏偏等到他死为止

其他太上皇大致可以分两类,一类是不得不退休,另一类是主动退休,两类最大的区别就算前者无权、后者有权。比如晋惠帝北魏献文帝、唐高祖唐睿宗唐玄宗、唐顺宗、宋光宗、明英宗,这些是不得不退位,要么是丢失了权力,被迫让位;要么是因为身体原因或者被俘等无法执政,只能退位或被退位。又如后凉太祖、北齐武成帝、北齐后主北周宣帝、宋徽宗宋高宗、宋孝宗、清高宗这些,那都是自愿退位,有些是想更好地享乐;有些是不想当亡国之君;有些是不想操劳国事了,但这些太上皇几乎都掌控着政权,他们的生活,也远比上面那些不得不退位的要滋润得多,因为他们仍然是说一不二的君王,现任皇帝不过傀儡。

皇帝为何不退位给太子,偏偏等到他死为止

第一类太上皇都是丢掉了皇权的,他们的日子怎么样现任皇帝一清二楚,这使得见证了老爹生活的李世民几乎不会选择退位,或许你会说以李世民的强势,那还不是第二类太上皇?那还真未必,太上皇让位后,按照皇帝最大的原则,政治资源必然是会逐渐向皇帝靠拢的,换句话说,只要时间足够长,皇帝取代太上皇是必然的事,甚至皇帝被逼急了是敢干掉太上皇的。以赵武灵王为例,他不是皇帝,但他提前退休了,自称主父,把王位让给儿子赵何。后来赵武灵王觉得另一个儿子赵章也挺好,打算把赵国一分为二,哥俩一人一半。结果赵何发动政变,做掉了赵章,同时活活饿死了赵武灵王(这事是大臣做的,但赵何肯定默许)。

皇帝为何不退位给太子,偏偏等到他死为止

所以第二类太上皇,掌权时间都比较短,不是暮年退位就是纵欲而亡,宋高宗能够保持那么多年影响力还是宋孝宗非常孝顺的缘故,这不宋孝宗自己就被儿子宋光宗压制,老是受儿媳的气。至于日本天皇,长期都是没权的吉祥物,中国皇帝不可能效仿。

免责声明:凡未注明原创的内容均源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

Copyright © 2019 48H.com.cn All Rights Reserved. 四十八史 版权所有

鲁ICP备18030091号-2

返回顶部 关注四十八史新浪微博 添加快捷桌面