古时候守城为何不堵死城门,这样不是更加简单吗

南荒
四十八史
2019年09月01日 10:30

古代战争题材的影视剧中,我们时常可以看到这样的场景:为了攻陷一座军事重镇,交战双方展开拉锯战,无论是攻城方还是守城方,围绕一个城门,都要付出惨重的代价!

古时候守城为何不堵死城门,这样不是更加简单吗

于是我经常会想:既然城门的地位这么重要,那么与其修铜门铁门,守城方为什么不直接封死城门,这样不就不用担心城门被攻破了吗?之所以我们会有这样的想法,主要还是因为我们没有切身的战场体会!

古时候守城为何不堵死城门,这样不是更加简单吗

首先,即使是守城战,“守”也只是一种谋略,如果只守不攻,那就是瓮中之鳖,迟早会被困死。城墙犹如战士的盾牌,不仅是防守的武器,更是辅助进攻的利器,只待时机合适,城内的士兵就会倾巢而出,出乎意料地给城外敌人致命的一击!

古时候守城为何不堵死城门,这样不是更加简单吗

当年唐朝军队在进攻高句丽时,为了居高临下进攻敌人城池,就在城门外筑起了高高的土堆,可以使用投石机肆意进攻城内。结果高句丽人伺机出动,抢占了土堆这个制高点,唐朝军队因此付出了沉重的代价!要知道,如果高句丽人不奋力抢占土堆,投石机就能无差别地攻击城内任何一个角落,要不了几日城就破了!

古时候守城为何不堵死城门,这样不是更加简单吗

蒙古大军当年在进攻阿拉伯首都巴格达时,准备开掘运河水淹城,阿拉伯守城军队也是毫不犹豫地选择出城主动进攻,虽然惨败于军力强盛的蒙古军队,但他们的反击行动却是无可置疑的!

古时候守城为何不堵死城门,这样不是更加简单吗

总而言之,只守不攻只能坐以待毙,真正的守城高手甚至会主动多开城门,处处都能给予敌人出人意料的一击,是在暗处;而攻城方则处处受敌,相当于是在明处!

古时候守城为何不堵死城门,这样不是更加简单吗

孙子兵法》说:上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。如果万不得已,没有哪个将领愿意领兵攻打固若金汤的城池的!即便是二战的热兵器时期,斯大林格勒面临德国钢铁洪流,仍然能坚守数年,并最终取胜!

古时候守城为何不堵死城门,这样不是更加简单吗

所以说,城门的意义在于敌人进攻最猛烈的时候堵死,在合适的时候拆掉出击。明朝时,于谦就曾下令:大军即日尽出九门之外列阵迎敌,此战,不胜就死……历史上孤城被围的例子非常多,其结局大多是城里人饿死前,攻城方一点办法也没有,因此高明的统帅经常会“围而不攻”,而高明的守将时常会“主动出击”!

免责声明:凡未注明原创的内容均源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

Copyright © 2019 48H.com.cn All Rights Reserved. 四十八史 版权所有

鲁ICP备18030091号-2

返回顶部 关注四十八史新浪微博 添加快捷桌面