诸葛亮为何非要斩马谡,马谡只不过是替罪羊而已

南荒
四十八史
2019年11月03日 09:58

马谡从小就饱读兵书,对于兵法谋略有一套自己的见解,在当时的同僚中可谓出类拔萃。正是由于这样,诸葛亮才十分的看重他,经常召他来谈论作战计划。诸葛亮南征的时候,马谡向他提出“攻心为上”的策略,诸葛亮采用并取得很好的效果,让孟获心服口服。后来伐魏的时候,马谡随军出征,在诸葛亮的同意下,马谡担负起了镇守街亭的重任。但是最终街亭失守,对此很多人都把责任推到马谡身上,认为他的刚愎自用、一意孤行失掉了街亭,破坏了诸葛亮北伐的计划。可事实上真是如此吗?

诸葛亮为何非要斩马谡,马谡只不过是替罪羊而已

虽然马谡没有守住街亭这是事实,但这就应该成为他被斩杀的理由吗?当然不能这么片面的下论断,实际上恰恰诸葛亮的责任更大,而马谡的死也跟他脱不了干系,为何这么说呢?

首先来说当时双方交战的情况,马谡加上王平的兵马总共是两万五千人,即使再算上魏延的后援部队,满打满算也就五万人,而魏国的军队多少呢?

诸葛亮为何非要斩马谡,马谡只不过是替罪羊而已

20万左右。这还不是最可怕的,关键是魏国的统帅是司马懿,先锋是大将张郃。试想一下魏军这样强大的配置,你一个马谡就这点人马,怎么能抵挡住司马懿?就算占据街亭有利位置,可以做到易守难攻,但是双方兵力还是太悬殊了点吧,再有司马懿坐镇指挥,试问一下,马谡能有几成胜算,答案是没有任何胜算。也就说,马谡的失败是在所难免的,而战败后以诸葛亮的智慧,不会不明白这么显而易见的道理。

诸葛亮为何非要斩马谡,马谡只不过是替罪羊而已

既然知道街亭的失守不在于马谡,那为何诸葛亮还要将其斩杀呢?其实很简单,责任不在于马谡,那就在于诸葛亮的战略安排有误,在于他的作战计划不够缜密,以至于出现疏漏,进而导致了北伐的失败,可是如此大败总不能把所有原因归揽到自己,不然的话以后在蜀汉怎么立足,哪里还有威信可言。但是责任总得有人来扛,不然的话如此大败怎么向朝廷交代?因此马谡的悲剧就产生了,虽然错不在于他,但是他毕竟是战役的直接指挥者。

诸葛亮为何非要斩马谡,马谡只不过是替罪羊而已

而且,诸葛亮直接把一个参谋,从未打过仗的人提拔为主将,还是去执行关乎北伐成败的重要任务,这本身就是他用人上的严重失误。他没有做到人尽其才,马谡擅长谋略并不代表擅长指挥作战,就像张良能运筹帷幄决胜千里,但他却不是一个合格的将军,当他指挥千军万马的时候,把事情搞得一团糟。马谡也是如此,让他当个参军易如反掌,若是硬要他去统帅三军,恐怕就有一点让老虎上树的感觉了。

诸葛亮为何非要斩马谡,马谡只不过是替罪羊而已

同时,马谡也就犯了这一次错误,就算罪责难逃,恐怕也罪不至死,而一犯错就将其处死,这正是领导者的逃避责任的一种表现。而不能把北伐的失败全部怪罪马谡一个人,事实上诸葛亮应该才是负起责任的那个人,他战略布局的失误,以及把控大局的不足导致了最终的失败。对于马谡来说,只能说这是他的不幸和悲哀,毕竟街亭谁去镇守结果都差不多,不过是一个替罪的羔羊罢了!

免责声明:凡未注明原创的内容均源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

Copyright © 2019 48H.com.cn All Rights Reserved. 四十八史 版权所有

鲁ICP备18030091号-2

返回顶部 关注四十八史新浪微博 添加快捷桌面