国家越弱造反的机率越大,宋朝为何没有藩王造反之事?

南荒
四十八史
2021年04月22日 12:08

纵观历史,人们能发现唐朝安史之乱汉朝有七王之乱,明朝靖难之役等,但反观宋朝,是我国最弱朝代的代名词,存在了三百多年时间,这期间饱受外族入侵和欺凌之苦,但在内部却很稳定,从未出现过武将谋反,藩王作乱之事。按理说,国家越弱造反成功的机率越大,为何宋朝长达三百多年时间,却没有出现藩王造反之事?

国家越弱造反的机率越大,宋朝为何没有藩王造反之事?

宋朝的军事实力鼎峰时期是赵匡胤时期,到赵匡义时期,宋朝的军事实力就呈现了下降趋势,之后的各个时期,都没有恢复到强盛时期,以至于宋朝被辽国、金、西夏等周边国家是轮番狂揍,还出现了澶渊之盟、靖康之耻等事件。北宋灭亡后,赵构建立了南宋,但也是偏安一偶,多存在了一百多年,但最终还是忽必烈的铁骑所灭。

国家越弱造反的机率越大,宋朝为何没有藩王造反之事?

纵观宋朝这三百多年历史,虽然一直遭受外族入侵,但内部却相对稳定,从未出现藩王造反、武将叛乱之事。这一切要得益于宋朝政治体制。宋朝的建立者宋太祖赵匡胤,原本是周世宗柴荣手下的一员猛将,在柴荣死后,他通过陈桥兵变,从7岁的柴宗训手下夺取了皇位。

国家越弱造反的机率越大,宋朝为何没有藩王造反之事?

正因为他是通过兵变夺取的皇位,这也让赵匡胤对武将比较忌惮,他害怕武将效仿他,也发动兵变来了黄袍加身,这让政权一稳定后,就通过杯酒释兵权,夺取了大将手中的兵权。但是杯酒释兵权,只能解一时之威胁,并不能确保宋朝永远不会发生武将叛乱之事。

国家越弱造反的机率越大,宋朝为何没有藩王造反之事?

因此,赵匡胤还需要从国家制度上加以改变。曾经强盛一时的唐朝,就因为宦官专权和藩镇割据,导致国家出现动荡,逐渐走向衰落的。赵匡胤从中吸取了经验,开始推行重文轻武的国家政策。首先,他提高了文官的待遇和地位,还让文官治理军队。其次,他将将领和军队分离了开来,即平时不让将领掌握兵权,只让他们战时才领兵作战,这样将领手中无兵,自然不会发生作乱之事。

国家越弱造反的机率越大,宋朝为何没有藩王造反之事?

还有,赵匡胤也对宗室进行了分封,但只给他们爵位和待遇,不给他们土地和军队,这也让这些宗室只是一个有名无实的王,自然没有能力作乱。而且爵位只能传给嫡长子,能防止宗族势力壮大,不会对皇位造成威胁。赵匡胤这样做,加强了中央权力,将国家的兵权都集中在了皇帝手中,避免了国家出现手握重兵的武将和实力雄厚的藩王。

国家越弱造反的机率越大,宋朝为何没有藩王造反之事?

但我们不能忽略的是,藩王的存在并非完全没有必要,古代交通不便,且国家土地面积广大,皇帝难以对整个国家进行治理,他分封藩王,一是想让藩王替自己治理一些地区,二是这些藩王大多驻守在边境,可以为皇帝起到抵御外敌的作用。赵匡胤削弱了宗族王爷的权力,使他们无法成为镇守边境的一方诸侯,也是变相的削弱了宋朝的边境军事实力,这也让周边国家的入侵变得简单。

国家越弱造反的机率越大,宋朝为何没有藩王造反之事?

同时,将和兵分离,也避免了武将掌权,发生叛乱之事,但容易形成将不识军,军不识将的局面,导致将领在军队中的影响力小,不容易调动和指挥军队,而且将领还不能根据军队的特点进行战术布置,无法做到知己知彼,百战不殆。文官治军可以加强朝廷对军队的控制,但将兵分离,也容易导致军队疏于训练,军队战斗力下降的情况出现,而且整个国家重文抑武的氛围,也影响了人们对学武的热情,导致宋朝武将匮乏。

国家越弱造反的机率越大,宋朝为何没有藩王造反之事?

兵弱将寡,边境防御力量薄弱,也是宋朝屡战屡败、频频遭受外族入侵的一大原因。可以说,宋朝的这一系列改革,削弱了武将的权力,打击了藩王势力,同时也增加了皇权,使兵权都集中在了皇帝手中,这将武将、藩王造反的苗头扼杀在了摇篮里,但却是以军队战斗力下降为代价的,这也导致宋朝长达300年中一直遭受外族入侵,成了一个国内稳定富足,但却是一个军事弱国的典型代表。

免责声明:凡未注明原创的内容均源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

Copyright © 48H.com.cn All Rights Reserved. 四十八史 版权所有

鲁ICP备18030091号-2

返回顶部 关注四十八史新浪微博 添加快捷桌面